絕對武力·
世間的真理只有一個，那就是勝者為王！只要“拳頭”大就可以為所欲為，只要你是勝利者，失敗者的真實歷史，也能讓你隨意修改歪曲，然后變成世人眼中真正的歷史。
這句話對不對？
絕對武力是不是無敵的？
智力在武力面前有用嗎？
當年阿基米德在一個一般阿兵哥面前被殺掉那樣？
現實世界裡沒有極限武力，所以武力才不是無敵的，如果有極限武力那么智慧就是擺設，這還是在古早意義上的，非古早的說法就是，如果你不在乎自己是否能享受到你智慧的成果那么智慧才是絕對的無敵，而武力，除非是長生不老那種類型的，不然武力最終也只是一個階段。
這裡打個比方，在某一階段，如果存在絕對武力，那么智慧就是一個笑話，想象一下1V10，1V100,1V1000,1V10000直到你覺得夠用為止。而智慧則體現在長遠，有人的智慧可以算計無數代后的人，而武力則不行。再打個比方，擁有絕對武力的人跑去滅人國，而那國的國君有絕對的智慧，那么他就會投降讓這個有絕對武力的人殺死他，自己也主動將國家讓與他，那么在這個有絕對武力的人的光環下這個國家誰人能欺？那么是這個絕對武力的人厲害些還是這個有絕對智慧的人厲害些？不好說。
所以我們只能追求絕對的智慧，因為絕對的武力我們根本也絕對不可能達到，而智慧卻有可能。知道那叫什么嗎？妖。我的追求
分析的太棒了 ·
當然有用
就象你說的那個阿基米德,他在被阿兵哥殺掉前利用自己的智慧讓當地人用鏡子不知干掉了多少對方的船了~
武力不是無敵的~
但有時是必要的,
就像拿破崙的戰爭傳奇人生,他指揮武力,但他本人是很文質彬彬的~他用智慧控制武力達到自己的目的,但是武力并不是他的目的,只是必要的手段而已~
而且現在已經不是游牧民族馳騁世界的時代了,沒有人能只依靠武力就征服別的國家~
不對，歷代以來成者王，敗者寇，但是成功者并不是都是靠武力得來了，真正的成功者用人唯賢，也就是成功者都是要會用人的，且疑人不用，用人不疑。“拳頭”是解決不了問題的，有勇有謀才能成就偉業！
\"成者王，敗者寇\"不是強調使用武力而是強調“現實”，這是典型的“現實主義”觀。是啊，勝利者可以改變人類歷史也可以篡改歷史，但隨著時間的推移多數都被還原歷史真相，比如幾十年來大家一直認為蔣介石很壞，現在大家的認識就有所不同了。
不必著急想這問題，多讀點書就自然明白了，什么是世界上的真理，人類要追求的是什么
